dc.contributor.author |
Jasieński, Michał |
|
dc.date.accessioned |
2014-03-20T10:27:22Z |
|
dc.date.available |
2014-03-20T10:27:22Z |
|
dc.date.issued |
1991 |
|
dc.identifier.citation |
Wiadomości Ekologiczne, 37, s. 247-263 |
pl |
dc.identifier.issn |
0013-2629 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11199/7098 |
|
dc.description.abstract |
Do napisania poniższych uwag zachęciła mnie niedawna dyskusja na łamach "Wiadomości Ekologicznych" nad przyszłą formą i treścią ekologii w Polsce. Ośmielony zostałem także artykułem Vetulaniego (1990) omawiającym sposoby oceny prac naukowych i naukowców (zob. też Łomnicki 1984, Szarski 1987). Chciałbym poddać pod dyskusję kilka konkretnych recept na uprawianie nauki w Polsce. Opieram się na założeniu, że najważniejsze jest ustalenie wstępnych kryteriów jakości i zgodzenie się na pewne wspólne wartości, jakich naukowcy mieliby przestrzegać. Potrzebna jest więc etykieta naukowca, czyli kanon kryteriów, dzięki którym młodzi adepci nauki będą wiedzieć jak oddzielić ziarno od plew i jak poprowadzić swoje własne kariery naukowe. Do nich, w dużym stopniu, skierowany jest ten komentarz. |
pl |
dc.language.iso |
pl |
pl |
dc.rights |
open access |
|
dc.rights |
licencja niewyłączna |
|
dc.subject |
nauka |
pl |
dc.subject |
pracownicy naukowi |
pl |
dc.subject |
socjologia badań naukowych |
pl |
dc.title |
Demon Garfielda, czyli o roli analizy cytacji w rozwoju nauki (głównie ekologii) w Polsce |
pl |
dc.title.alternative |
Garfield's Demon: citation analysis and development of science (mainly ecology) in Poland |
pl |
dc.type |
article |
pl |