Abstract:
Obowiązujące uregulowania, przedstawione w pracy zapewniają poszanowanie
samodzielności organów ścigania, a działanie sądu w każdej z płaszczyzn następuje z reguły
na wniosek.
Niewątpliwie zakres tych uregulowań sprzyja rozszerzeniu zasady kontradyktoryjności w
postępowaniu przygotowawczym, a co za tym idzie zwiększeniu uprawnień stron tego
postępowania. Obowiązujący model postępowania przygotowawczego umożliwia sprawne i
możliwe szybkie, gwarantujące należne stronom uprawnienia prowadzenie tego etapu procesu
przy udziale sądu jako organu wydającego określone decyzje procesowe, rozpoznającego
zażalenia na decyzje lub inne czynności prokuratora bądź innego organu prowadzącego
postępowanie przygotowawcze, czy też przeprowadzającego określone czynności dowodowe.
Niniejsza praca składa się z trzech rozdziałów. W rozdziale pierwszym omówiono
problematykę związaną z pierwszym etapem procesu karnego, a to postępowaniem
przygotowawczym. W rozdziale drugim omówiono w sposób syntetyczny problematykę czynności sądu w
postępowaniu przygotowawczym wynikającą z obowiązującej ustawy karnoprocesowej. W rozdziale trzecim przedstawiono uwagi dotyczące zasadności przyjętych rozwiązań
oraz konieczności wprowadzenia zmian przepisów regulujących rolę czynnika sądowego w
postępowaniu przygotowawczym.