dc.description.abstract |
Każdy, bądź nieomal każdy człowiek chciałby wpływać na innych ludzi, zaznaczając tym samym swą obecność wśród społeczeństwa. Niemniej jednak przywództwo jest sztuką. Nie jest ono dane każdemu na zawołanie. Z drugiej zaś strony okazuje się, iż niejednokrotnie przychodzi ono w udziale ludziom, nie piastującym formalnej władzy. Wiadomym jest, iż
ta jako taka jest silnie skorelowana z pojęciem przywództwa politycznego. Jednakże interesy władzy oraz przywództwa mogą się rozmijać. Jedną z najistotniejszych uwag w tym względzie jest to, iż każdy przywódca jest potencjalnym lub realnym władcą, tyle że nie odwrotnie. Stąd wynika wniosek, iż silna władza niekoniecznie przybliża, bądź automatycznie czyni przywódcą. A żeby się nim stać, należy uwzględnić kilka cech, warunkujących jego skuteczne działanie. Istniejąca różnica definiująca obydwa pojęcia zaznacza inne motywy nimi kierujące. Cele władzy bowiem nie zawsze pokrywają się z tymi, prezentowanymi przez ogół ludzi. Przywódca natomiast dąży do spełnienia motywacji stronników. Istnieje kilka kryteriów, charakteryzujących inne ujęcia przywództwa politycznego. Nie oznacza to jednak, iż każde z nich stanowi osobne typologie, niezwiązane ze sobą. Podział taki ma na celu zbadanie w jakim stopniu każdy z modeli wpływa na kolejny. |
pl |