Poręba, MarcinOgorzałek, Kazimierz2013-12-132013-12-132013-07-04http://hdl.handle.net/11199/2257Zasadniczy przedmiot poniższej rozprawy stanowić będzie analiza systemu politycznego obu państw Francji i Polski - odmiennego zarówno z punktu widzenia usytuowania konstytucyjnych ośrodków władzy jak też czasu kształtowania się samego systemu. Poprzez rozpatrywanie kompetencji trzech najważniejszych ośrodków władzy i praktyki ich stosowania, porównana zostanie pozycja prezydenta V Republiki Francuskiej i Prezydenta III Rzeczpospolitej Polskiej. Istotnym zagadnieniem będzie wpływ pozycji prezydenta na kluczowe dla niego pola politycznej aktywności: stabilność wewnętrzną i jakość polityki międzynarodowej. W pierwszym rozdziale omówiono pojęcie systemu politycznego oraz przedstawiono najważniejsze jego klasyfikacje. Tak zestawione teoretyczne podstawy będą mieć swoje praktyczne uzasadnienie w kolejnych dwóch działach, podczas omawiania systemów politycznych omawianych krajów, przy uwzględnieniu kształtowania się roli głowy państwa na gruncie rozwiązań konstytucyjnych. W czwartym dziale zaprezentowano okresy kohabitacji, jako okresy szczególne w prezydenckich kadencjach, które wystąpiły zarówno w historii V Republiki, jak też w III RP. One to stanowią cenną ilustrację faktycznej pozycji prezydenta i dostarczają odpowiedzi na pytanie o trafność wprowadzonych rozwiązań konstytucyjnych oraz praktyki ustrojowej miedzy głównymi ośrodkami władzy. Na zakończenie przedstawione zostaną najważniejsze wnioski, wskazane różnice i podobieństwa zaprezentowanych systemów politycznych. Na gruncie rozwiązań konstytucyjnych oraz praktyki ustrojowej zostaną określone mocne i słabe punkty instytucji prezydenta w omawianych państwach. Rozpatrując okresy rozbicia instytucjonalnego wskazana zostanie rola ustawy zasadniczej w stabilizowaniu napięć między prezydentem a pozostałymi ośrodkami władzy.pllicencja niewyłącznasystem politycznyRepublika FrancuskaPolskaprezydentbachelorThesis2013-12-12