Młynarczyk-Mościcka, MonikaRaczek, Zofia2014-03-242014-03-242011-03-30http://hdl.handle.net/11199/7175Obowiązujące uregulowania, przedstawione w pracy zapewniają poszanowanie samodzielności organów ścigania, a działanie sądu w każdej z płaszczyzn następuje z reguły na wniosek. Niewątpliwie zakres tych uregulowań sprzyja rozszerzeniu zasady kontradyktoryjności w postępowaniu przygotowawczym, a co za tym idzie zwiększeniu uprawnień stron tego postępowania. Obowiązujący model postępowania przygotowawczego umożliwia sprawne i możliwe szybkie, gwarantujące należne stronom uprawnienia prowadzenie tego etapu procesu przy udziale sądu jako organu wydającego określone decyzje procesowe, rozpoznającego zażalenia na decyzje lub inne czynności prokuratora bądź innego organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze, czy też przeprowadzającego określone czynności dowodowe. Niniejsza praca składa się z trzech rozdziałów. W rozdziale pierwszym omówiono problematykę związaną z pierwszym etapem procesu karnego, a to postępowaniem przygotowawczym. W rozdziale drugim omówiono w sposób syntetyczny problematykę czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym wynikającą z obowiązującej ustawy karnoprocesowej. W rozdziale trzecim przedstawiono uwagi dotyczące zasadności przyjętych rozwiązań oraz konieczności wprowadzenia zmian przepisów regulujących rolę czynnika sądowego w postępowaniu przygotowawczym.pllicencja niewyłącznaakty prawnepostępowanie przygotowawczesądownictwobachelorThesis2014-03-24