Leasing jako alternatywa kredytu – porównanie kosztów

Abstract

Kryterium finansowe nie jest jedynym kryterium oceny zarówno kredytu jaki leasingu, bardzo ważna jest również ocena zapisów zawartych w umowach. Praca koncentruję się głównie na aspekcie finansowym, pokazuję jak budować plan przepływów pieniężnych, aby następnie móc porównać koszt leasingu i kredytu dwoma uznanymi metodami, tj. nadwyżki netto leasingu (NAL) oraz wewnętrznej stopy zwrotu (IRR). Celem pracy jest udowodnienie hipotezy, że obie wymienione metody prowadzą do tych samych wniosków i mogą być jednakowo stosowane. Praca dzieli się na cztery rozdziały. Rozdział pierwszy poświecony jest przybliżeniu pojęcia „leasingu”, kształtowania się jego nazewnictwa a przede wszystkim historii jego powstawania i rozwoju. Rozdział drugi zawiera charakterystykę kredytu, procedur kredytowych stosowanych przez banki, kosztów kredytu. Kolejny rozdział przedstawia dwie wybrane metody kalkulacji kosztu: nadwyżki netto leasingu i wewnętrznej stopy zwrotu. Wskazano tu główne założenia dla tych metod, problemy związane z ich stosowaniem, wady i zalety obu modeli. Pracę zamyka rozdział, w którym przeprowadzono kalkulację kosztów kredytu i leasingu wspomnianymi metodami. Przedstawiono przepływy pieniężne dla obu form finansowania. Prawidłowość ich wykonania wpływa na ostateczny wynik będący podstawą dla podjęcia decyzji o wyborze lub odrzuceniu oferty. Treść pracy jest ściśle powiązana z polską praktyką gospodarczą. Do porównania kosztu leasingu i kredytu posłużyłam się dwoma uznanymi metodami: nadwyżki netto leasingu i wewnętrznej stopy zwrotu. Obie metody wykorzystują koncepcję wartości pieniądza w czasie i jak udowodniono prowadzą do takich samych wyborów. Otrzymane wyniki potwierdziły, że postawiona na wstępie hipoteza jest prawdziwa – metody nadwyżki netto leasingu i wewnętrznej stopy zwrotu prowadzą do takich samych wniosków i mogą być jednakowo stosowane.