Przeglądaj wg Autor "Potok, Arkadiusz"

Teraz wyświetlane 1 - 2 z 2
  • Miniatura
    Pozycja
    Czy PRL był państwem totalitarnym ?
    (2011-03-15 12:27:35) Potok, Arkadiusz; Wawrzonek, Michał
    Praca ta jest ale analizą politologiczną ustroju wzbogaconą o opis najważniejszych wydarzeń z poszczególnych lat tak by czytelnik nie pamiętający poszczególnych wydarzeń mógł w sposób bardziej dogłębny zrozumieć ten okres i na bazie wydarzeń dokonać analizy ustroju pod kątem jego totalitarności. Rozdział drugi został ułożony według następującego schematu : najpierw czytelnik zostaje zapoznany z najważniejszymi wydarzeniami danego okresu, potem następuje podsumowanie polegające na analizie systemu według cech totalitaryzmu i autorytaryzmu, które zostały przedstawione w rozdziale pierwszym. Część historyczna nie jest tylko zwykłym, suchym przedstawieniem faktów. Opisy poszczególnych okresów zostały wzbogacone cytatami z autentycznych dokumentów powstałych w tym okresie – w związku z czym czytelnik ma możliwość zapoznania się z autentycznym językiem używanym przez członków partii komunistycznej. Do najciekawszych materiałów należą : fragmenty pochodzące z protokołów sporządzanych podczas zebrań partyjnych czy chociażby zacytowana rozmowa pomiędzy Władysławem Gomułką a Prymasem Polski Stefanem Wyszyńskim. Analizując PRL od roku 1945 – 1989 można z łatwością zauważyć, iż nie jest to okres jednostajny. Z politologicznego punktu widzenia lata 1948 – 1956 spełniają w 100 % kryteria państwa totalitarnego. Po 1956 r. mamy do czynienia z występowaniem sześciu elementów państwa totalitarnego z różną jednak częstotliwością – wiele z nich ulega jednak rozmyciu, co powoduje, iż nie możemy do końca nazwać PRL-u po 1956 r. państwem w pełni totalitarnym.
  • Miniatura
    Pozycja
    Skuteczność rządów sanacji w Polsce (1926 - 1939)
    (2012-05-03 16:22:47) Potok, Arkadiusz; Kozarzewski, Piotr
    Celem niniejszej pracy będzie próba analizy ówczesnego ustroju poprzez prześledzenie jego głównych założeń oraz odpowiedzenie na pytanie, na ile te założenia sprostały wyzwaniom tamtejszej rzeczywistości. Aby wykonać to w pełni należycie, nie może zabraknąć również głównego rysu najważniejszych wydarzeń ówczesnych czasów. Rozdział I poświęcony będzie teoretycznym zagadnieniom dotyczącym totalitaryzmu, autorytaryzmu i dyktatury po to by móc rozróżnić poszczególne reżimy polityczne i odnieść ich założenia wobec ustroju sanacyjnego. Rozdział II będzie dotyczył lat 1918 – 1926, które będą stanowiły nakreślenie ówczesnej sytuacji politycznej. W ostatnim III rozdziale omówione zostaną lata od 1926 – 1939 r. – będzie to zatem punkt najważniejszy niniejszej pracy. W punkcie tym postaram się przedstawić główne zarysy ustroju sanacyjnego oraz to jak w praktyce wyglądało jego funkcjonowanie. Gdy zbierzemy do reszty wszystkie pozytywne oraz negatywne aspekty rządów sanacji, otrzymamy obraz kraju bardzo słabego pod względem politycznym. Na pytanie, czy słusznie zrobiono, wprowadzając autorytarny charakter rządów mogę odpowiedzieć następująco: z dzisiejszej perspektywy żaden niedemokratyczny ustrój polityczny nie jest dobry.