Związek stylów przywiązania z komunikacją w związkach romantycznych

Abstract

Praca podejmuje problem związku między stylami przywiązania w wieku dorosłym a charakterystykami komunikacji w bliskich związkach romantycznych, łącząc założenia teorii przywiązania Bowlby'ego oraz Hazan i Shavera z polskim dorobkiem nad komunikacją małżeńską. Badanie kwestionariuszowe przeprowadzono online w okresie styczeń–luty 2026 roku na próbie 101 osób dorosłych (89 kobiet, 12 mężczyzn; najliczniejsze grupy wiekowe 26–35 i 36–45 lat) pozostających w związku romantycznym lub mających takie doświadczenie. Zastosowano dwa standaryzowane narzędzia: Kwestionariusz Stylów Przywiązaniowych KSP M. Plopy oraz Kwestionariusz Komunikacji Małżeńskiej KKM M. Kaźmierczaka i M. Plopy w wersjach samooceny i oceny zachowań partnera. Wszystkie trzy hipotezy znalazły potwierdzenie: styl bezpieczny silnie i dodatnio wiązał się ze wsparciem oraz zaangażowaniem, a ujemnie z deprecjacją; styl unikowy wykazał odwrotny wzorzec, przy czym deprecjacja okazała się silniej powiązana właśnie z nim niż ze stylem lękowo-ambiwalentnym; styl lękowo-ambiwalentny ujawniał się przede wszystkim w ocenie zachowania partnera.

The thesis examines the relationship between adult attachment styles and communication patterns in close romantic relationships, drawing on Bowlby's attachment theory and Hazan and Shaver's adult attachment framework alongside Polish research on marital communication. The online study was conducted between January and February 2026 on a sample of 101 adults (89 women, 12 men) currently in or with experience of a romantic relationship. Two standardized instruments were used: M. Plopa's Attachment Styles Questionnaire (KSP) and the Marital Communication Questionnaire (KKM) by M. Kaźmierczak and M. Plopa, in both self-report and partner-evaluation versions. All three hypotheses were confirmed: secure attachment correlated strongly and positively with support and engagement and negatively with depreciation; avoidant attachment showed a mirror-image pattern, with depreciation more strongly tied to avoidant than anxious-ambivalent style; anxious-ambivalent attachment was visible mainly in evaluations of the partner.