Grzegorz Napieralski jako "wygrany" w przyspieszonych wyborach prezydenckich 2010 roku
| dc.contributor.advisor | Nowina Konopka, Maria | |
| dc.contributor.author | Nosal, Szymon | |
| dc.date.accessioned | 2013-11-18T15:55:47Z | |
| dc.date.available | 2013-11-18T15:55:47Z | |
| dc.date.issued | 2012-03-05 08:49:30 | |
| dc.date.updated | 2013-11-18T10:29:53Z | |
| dc.description.abstract | Celem niniejszej pracy jest ukazanie przebiegu oraz analiza kampanii wyborczej w 2010 roku, a konkretnie skupienie się na ukazaniu zwycięstwa Grzegorza Napieralskiego lidera Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Problemem badawczym pracy jest próba uzyskania odpowiedzi na pytanie: Czy Grzegorz Napieralski wygrał wybory prezydenckie 2010 roku, mimo iż nie doszedł do II tury? Natomiast problemami szczegółowymi nawiązującymi do głównego problemu pracy jest próba uzyskania odpowiedzi na następujące pytania: Jakie czynniki wpłynęły na wybory prezydenckie w 2010 roku? Jaki wpływ na wybory prezydenckie odegrały media masowe? Czy hasła wyborcze użyte w kampanii miały wpływ na wynik wyborów prezydenckich? W pracy została wykorzystana metoda analizy treści. W związku z tym w niniejszej pracy, korzystając z definicji podanej w pracy, szczegółowej analizie treści zostały podane przede wszystkim dokumenty dotyczące omawianej problematyki. Wykorzystano również literaturę o tematyce politologicznej w celu interpretacji i wyjaśnienia w szerszym kontekście problemu badawczego pracy. Kampania była pod wieloma względami nietypowa, przede wszystkim z uwagi na okoliczności, w jakich trzeba było ogłosić termin wyborów (tragiczna śmierć prezydenta Lecha Kaczyńskiego i trudna sytuacja w kraju w związku z powodzią). Moim zdaniem ogromną rolę w tej kampanii odegrały media. Mimo iż wyborcy powinni oceniać kandydatów na prezydenta niezależnie od własnych sympatii politycznych, jednak wyraźnie widać, że odgrywały one znaczącą rolę w tej ocenie. Ciekawym jest rezultat Grzegorza Napieralskiego. Wymknął się on bowiem z obszaru jednoznacznej oceny. Jeżeli porównywać go ze wcześniejszymi notowaniami kandydata, to można mówić o niewątpliwym sukcesie, jeżeli zaś odnosić do czasów świetności SLD i lewicowego potencjału wyborczego, jaki w Polsce bezsprzecznie istnieje, to jest to dalsze ugruntowanie regresu. Napieralski obronił się jako lider SLD. | pl |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11199/1585 | |
| dc.language.iso | pl | pl |
| dc.rights | licencja niewyłączna | |
| dc.subject | mass media | pl |
| dc.subject | polityka | pl |
| dc.subject | wybory prezydenckie | pl |
| dc.subject | prawo wyborcze | pl |
| dc.subject | kampania wyborcza | pl |
| dc.subject | partie polityczne | pl |
| dc.title | Grzegorz Napieralski jako "wygrany" w przyspieszonych wyborach prezydenckich 2010 roku | pl |
| dc.title.alternative | Grzegorz Napieralski as "won" in precipitated presidential elections of 2010 | pl |
| dc.type | masterThesis | pl |