Przegląd środków procesowych przysługujących wierzycielowi w ramach postępowania restrukturyzacyjnego

Abstract

Celem artykułu jest przegląd środków procesowych przysługujących wierzycielowi w toku postępowania restrukturyzacyjnego, uregulowanego w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne. Punktem wyjścia jest normatywny cel postępowania określony w art. 3 pr. restr., tj. uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika poprzez zawarcie układu z wierzycielami, przy jednoczesnym poszanowaniu słusznych praw wierzycieli. Artykuł omawia instrumenty ochronne dostępne w czterech rodzajach postępowań restrukturyzacyjnych: postępowaniu o zatwierdzenie układu, przyspieszonym postępowaniu układowym, postępowaniu układowym oraz postępowaniu sanacyjnym. Analizie poddano środki przysługujące wierzycielowi zarówno na etapie otwarcia postępowania, jak i w toku jego właściwej fazy, w tym sprzeciw wobec spisu wierzytelności, zastrzeżenia do układu, zażalenie na postanowienie o jego zatwierdzeniu, wniosek o umorzenie postępowania oraz wniosek o uchylenie lub zmianę układu. Wskazano także rolę rady wierzycieli jako kolektywnego organu kontroli. Artykuł kończy się postulatami de lege ferenda dotyczącymi wzmocnienia pozycji wierzycieli.

The purpose of this article is to present a review of procedural remedies available to creditors in restructuring proceedings governed by the Polish Restructuring Law of 15 May 2015. The starting point for the analysis is the normative objective of restructuring proceedings, as defined in Article 3 of the Act, namely to avoid the debtor’s bankruptcy by enabling the conclusion of an arrangement with creditors, while at the same time safeguarding the creditors’ legitimate rights. The article discusses legal instruments available to creditors within four types of restructuring proceedings: approval of arrangement proceedings, accelerated arrangement proceedings, arrangement proceedings, and remedial (sanation) proceedings. Particular attention is given to remedies available both at the stage of opening the proceedings and during their substantive phase. These include objections to the list of claims, reservations against arrangement proposals, appeals against court decisions approving the arrangement, motions to discontinue proceedings, and motions to revoke or amend an arrangement. The role of the creditors’ committee as a collective supervisory body is also examined. The article concludes with de lege ferenda postulates aimed at strengthening creditors’ procedural position.